Press Release
February 11, 2009

Interview with Sen. Alan Peter Companero S. Cayetano Re: Double Standard

R: So ano ang difference kay jocjoc?

SENATOR ALAN: I think yun nga naiinstitutionalize ang double standard so we have to go back to basics. Kung ano ang batas ni juan de la cruz, un din dapat ang batas kay jocjoc, at ung din dapat ang batas kay first gentleman.

R: If FG can play golf but hindi daw kaya ang emotional stress dio sa senate?

SENATOR ALAN: Then why not ang webcast? Hindi pwede ang health reasons or humanitarian reasons pero hindi ito pwede na blanket authority para ilagan ang batas. Ang nangyayari kung sasabihin mo ang mga ginawa nya bago siya may sakit, may sakit or hindi na siya pwede magpakita, maiintindihan natin un eh. Pero kung maraming anomalya after siya magkasakit na siya ang tinuturo, napakaunfair naman na gawin un excuse. Unfair sa ating mga mamamayan. Ang nastrestress nyan ang mga Pilipino.

R: Paano ang sistema ng webcast?

SENATOR ALAN: Ganun ang ginawa ng house of representatives ng US. Ung kay president bill clinton sinet-up sa white house.

R: Para magawa un..

SENATOR ALAN: That's why ang criticism nun na nagiging role rather than exception ang double standard sa ating lipunan. The more powerful you are, the less accountable. Parang bawal magnakaw ng konti. Ung mga nahuhuli. Ung nananakaw ng malaki un ang napapakalawan. And im talking in general.

R: Sir paulit daw po nun

SENATOR ALAN: Ung parang umiiral na masyado ang double standard sa atin. Ung prosecutor ng DOJ na sinasabing na-bribe eh sinasabi ng mga kongresista at ng iba na magpirma ng waiver para matingnan ang bank account nya. Pero kung maaala ninyo, ng mga politico na si first gentleman ay pumirma ng waiver para ung bank account nya ang tingan pero ano ngayon na hindi lang sa ZTE pati sa WB ay naa-ano na sya, namemention sya. Tapos kapag ka-golf pwede, pag usapin ng anomaly, pwede. Pero pagka accountability na, hindi pwede. Kung nakakastress na ang pagpunta dito, pwede naman via webcast. At least live pa ang pagtatanong namin at may oras ang bawat senador na magtanong at makikita namin. Ngayon kung nakakastress masyado ang mukha ng mga senador, wag sya magmonitor. Sa camera lang sya utmingin. But the point is, the judges, the senators will have to examine the demeanour of the witness. And we should be allowed follow up questions. Hindi un mahgagawa sa isang deposition. Ganun din sa payag ako sap agprima at pag-aresto sa pagpapakulong kay mister paule. Pero mas sinungaling ba si paule kesa kay mister bolante. Bakit si jocjoc nageenjoy na sa kanyang bahay sa ayala alabang habang si paule ay nasa pasay city jail. Hindi ba dapat ipadala din natin sa pasay city jail si mister bolante? So ung double standard, kung ano ang batas kay juan dela cruz, un din ang batas kay jocjoc bolante, un din ang batas kay first gentleman.

R: So pwede pa uli macondemn si bolante?

SENATOR ALAN: Yes because you are required to testify and testify truthfully. So diba hinintay lang. Mismo ang DOJ ang nagsabi eh, hindi nila kakasuhan hangga't hindi pa kami tapos balewala ung kinaso namin kay mister bolante dba. The point is hindi maniwala nag tao na seryoso kami kasi iba nag turing namin kay mister paule, iba ang turing namin kay mister bolante. Let's not have a double standard. Same with first gentleman. Gusto lahat pumirma ng waiver pagdating kay FG, wala na waiver at ayaw pa magappear para maclear ang pangalan at para maclear sya. Kung si juan dela cruz ba yan or pedro de la cruz yan, makakawala ba yan at hindi irerequire na pumunta ditto?

R: Kung makakapggolf sya, pwede na syang..

SENATOR ALAN: That's not the point. You cannot use as a blanket excuse health reasons. Kung involved ka, nagkasakit ka. Pero kung pagkatapos ka magkasakit, nababanggit ka pa din parati, so ano ang compromise? Sabihin niyo na pwede ba kayo maglive sa istasyon? Hindi pwede, phone patch na lang. In the same sense, bakit hindi webcast para makita ng mamaya na kung paano magpaliwanag. For all we know, he might be innocent. But we must have the chance to ask him questions and give him the opportunity to answer. All I know is that the US did it when senator bill Clinton was being impeached by the House of representatives. So if they can do it, what's to stop us from reviewing that option when in fact lamang na ung witness dun and less stressful un.

News Latest News Feed