SEN. ALAN PETER S. CAYETANO POST CJ
IMPEACHMENT TRIAL INTERVIEW TRANSCRIPT 1

Magandang hapon sa inyo. First of all, I'd like to mention that we're not allowed to speak about the merits of the case but we can speak on the procedure for our countrymen to better understand what is happening.

Nagkaroon kasi ng question kung pwede bang i-subpoena ang Chief Justice, ang kanyang asawa, ang kanyang anak at ang son-in-law. Katulad nung sinabi ko, kahit na may personal na opinion ako kung dapat ba na i-spare ang family members sa mga hearing na ganito is irrelevant in as far as this hearing is concerned because that is up to the prosecution. Meaning, since the prosecution as to the subpoena isa lang ang tanong sa Senado: Whether or not dapat silang pagbigyan.

Sa pag-aaral ko, that is in accordance with the rules. Ngayon ang sinasabi nila na meron kasing disqualification na yung asawa mag-testify laban sa asawa at mayroong karapatan ang tao na bawal i-incriminate ang sarili at pangatlo merong privilege ang pamilya na ang ascendants and descendants ay hindi magtestify laban sa isa't isa.

Ang sinasabi ko lang po ay wag nating i-shortcut.

Kasi malinaw na malinaw sa Supreme Court decision at sa batas na pwede mong ipatawag (o ipa-subpoena) at paupuin sa witness stand ang asawa, mga anak at son-in-law. Pagka-tinanong na sila ng mga tanong na feeling nila ay covered by the disqualification o covered ng privilege, doon lang mag-o-object o dun i-c-claim ang privilege.

Ito ang kaibahan sa akusado. Kay CJ Corona, the mere fact na i-subpoena mo hindi pwede. The mere fact na ipatawag mo sa stand hindi pwede. Pero doon po sa pamilya ay pwede.

Bilang abugado, ayoko naman po na mapintasan tayong Senado ng mga legal luminaries na mali ang desisyon dahil gustong i-shortcut yung proseso na parang iniisip natin na tutal hindi naman sila pwedeng mag-testify on that matter.

There have been times that the relatives at the last moment have decided to testify against another family member. Yun lang naman ang naging procedure. So nilapitan ko si Senator Enrile at sinabi niya na sa floor ko nalang banggitin ito. I simply followed the procedures.

Whether it's the defense or the prosecution ang humingi nito, kung sa tingin ko ay tama boboto ako ayon sa batas at tatayo ako ayon sa batas. But this should not be taken as any indication of how we will vote in the end.

(Reporter: As senator-judge, what is your assessment of the trial?)

Sa impeachment, bihirang bihirang mangyari ito. Katulad kanina isa sa mga bulungan ay yung pre-trial brief type of submission would have helped. Kasi sa pre-trial brief, nakalagay doon kung ano ang i-p-prove mo, kung sino ang witnesses at kung ano ang ebidensiya.

That's why I said, hindi kami pwedeng magcomment dun sa merits pero sa procedure pwede. So we're expecting tomorrow hindi lang sila magstart kundi magbigay din sila ng kung ano ang sequence ng pagpresent nila ng ebidensiya doon sa 8 charges. We're expecting also that the will give a list of witnesses sooner or later and of the evidence and documents that will be presented.

In the end, para sa lahat, pag mas maayos matutulungan tayong lahat na himayin ang ebidensiya.

(Reporter: Masasabi po ba natin na waste of time yung nangyari ngayong araw? )

I don't want to comment on the prosecution or defense or how ready they are. As you saw kanina, isa sa mga gustong i-debate ay kung ano ang nature ng impeachment. Is it more administrative, civil or criminal?

Because if you answer that question then you will answer the question whether or not ready yung both sides. Because depende kung saan mas malapit at yung quantum of evidence na kailangan, iba rin ang procedure.

So whether it be prosecution or the defense who asked for it, hindi ako magdadalawang isip, matatakot o mahihiya na i-bring out kung ano yung tama. But I will also follow the ruling of the Senate. Though they voted to uphold the Senate President's will, malinaw na malinaw sa akin na iba.

Halimbawa sa son-in-law, may Supreme Court case na nagsasabi na di siya covered ng filial privilege. May nagtatanong kung bakit hindi yung defense ang nagbring up nito. Kung titingnan ninyo yung rules of the Senate, the senator-judges ang pwedeng magpaboto sa ruling ng presiding officer at hindi yung parties.